者を問いただし運用を改めれば赤石氏や駒崎氏など何ら関係ない。政治家を介さずに、直接最高裁民事局責任者と検察責任者に不備を伝える必要がある。しょう。家裁での実務と運用が諸悪の根源です。それを利用する弁護士。ここにも、互いの利益のみだけでする社会にしていきましょう。は共同親権が必須。るよう一丸となっていただきたい。害であり、それを支持する大人は自らのエゴであり、子ども達の未来と社会を破壊する行為である。・ 子どもと自由に会える同居親のみの言いなりにならない世の中になって欲しい女性が弱者という考え方がなくなる世の中になって欲しい設計が必要だと感じます。ください場合の連れ去りは取り締まって欲しい！校関係者全員､保護者全員､地域の住民 子どもの虐待根絶 子どもの権利条約厳守 仲良し親子それぞれの人権侵害根絶認定を行うべき。連れ去る側、特に女性側の主張が積極的に考慮され、監護者指定や親権争いにおいて不当に有利となるようなルールや社会認識を速やかに改めるべき。考える持たない属国で日本人は家畜なのだと思います。そう思わせないよう力を合わせて子ども達の為に立ち上がりましょうよ。続性の原則」だけで判断するのではなく、もっと子どもにとって何が大切かを考えて欲しい。もっと、連れ去られた親の人権も考えて欲しい。マスコミも、もっとたくさん実子誘拐について報道し、多くの人にこの問題を知って欲しい。いと思っています。大人の事情で愛着対象との分離があり得る制度は終わりにしましょう。子ども達が望むのなら諸外国のように両親との日常的なアクセスが保障される社会に日本もなれるようご協力いただきたいです。期間でも親権者の同意なく公立中学校に就学許可を出し、親権者の同意なく、住民票を異動出来てしまう。弁護士が介入し、指南している。何故、親権者に一言連絡くれないのか。教師も、校長も、息子の様子を開示してくれない。家庭の問題は家庭で解決しろ、と。話が噛み合わない。の・ 司法は平等ではなく不平等である・ 司法機関の無秩序状態が変わらない限り、子の連れ去り問題を筆頭に、子の利益は思慮されないで・ 子が双方の親から十分に愛情を受けることができ・ 子どもから親を奪わない。親としての責任は離婚しても父として母として行使されるべき。それに・ 子どもが両親から引き剥がされる痛みを大人達が真剣に向き合って そんな事が起こらない国にな・ 子どもが両親や親族からより多くの愛情と養育を受ける機会を奪うことは、子どもに対する人権侵・ 子どもにとって父母どちらも大切な親のはず。夫婦間の問題で親子関係を棄損させないような制度・ 子どもに早く会わせてください、相手を断罪して・ 子どもの為にも、深刻なＤＶ被害等の証拠がない・ 子どもの権利条約教育を全国の小学校中学校で実施する事､対象は児童､生徒､先生だけでなく学・ 子どもの利益を最優先し、男女間の差異に配慮しつつも、公的機関が法律に則り平等にDVの調査・・ 子どもの立場に立った監護養育とは何かきちんと・ 子どもを奪われた親は日本を呪っています。このままの状態が続いていくなら日本はやはり主権を・ 子どもを離婚交渉のカードのように「連れ去った側」が、有利になる社会はおかしい。裁判所は「継・ 子ども達は親子関係に問題がなければ離婚してもママもパパも大好きですし、大好きであり続けた・ 子と同居していない親権者は、親として認められない。連れ去り、ある程度監護実績を作れば、短・ 子の年齢が高いと子の意思を尊重しているが年齢が高いから充分な判断や精神的に大人ではない。116
元のページ ../index.html#118